El concejal del Bloque “Raúl Alfonsín”, hizo referencia sobre el proyecto de Ley para eliminar las indemnizaciones por despido. “Si pensamos en los derechos de los trabajadores, también pensemos en los derechos de los comerciantes y los empresarios de las pequeñas y medianas empresas. Cuando hay indemnizaciones los más beneficiados son los abogados, porque le piden a los empleadores cosas que no corresponden. No entiendo por qué la negativa ante este proyecto de Ley”, sostuvo.
En este sentido, señaló –en diálogo con Radio de Camioneros- que “después de escuchar la opinión vertida de la concejal Navarro sobre el proyecto de Ley para eliminar las indemnizaciones di mi punto de vista. Lo que dije, lo dije como pequeño empresario que lo que se presentó no es más ni menos a cómo hoy en día se maneja la UOCRA, que es depositando en libreta de fondo de desempleo, un porcentaje sobre lo que cobran en bruto y este aporte es realizado por el empleador”.
“Yo di mi punto de vista. UOCRA lo viene haciendo hace muchos años y no ha tenido ningún inconveniente. Si pensamos en los derechos de los trabajadores, también pensemos en los derechos de los comerciantes y los empresarios de las pequeñas y medianas empresas”, dijo.
Asimismo, aclaró que “esto es previsible y uno sabe que va a tener que pagar o retirar el día que se vaya. Yo me baso en cómo se maneja la UOCRA”.
“Yo sé que esto es más beneficioso para el empleado que la indemnización. Cuando hay indemnizaciones los más beneficiados son los abogados, porque le piden a los empleadores cosas que no corresponden. No entiendo por qué la negativa ante este proyecto de Ley”, indicó.
Finalmente, Lattanzio recordó: “El día que me equivoque o que vea que no es tan beneficioso lo voy a aceptar y aceptaré mi error”.
