El abogado del sargento Moggiano en la causa por la muerte de ‘Tino’ John, Fabián Gabalachis, habló sobre la ‘No Culpabilidad’ que decidió el jurado. “Sin duda las consecuencias fueron altas, todos hubiéramos preferido que esto se cumpla sin ninguna víctima en el medio”, expresó.
En este sentido, señaló -en diálogo con Radio de Camioneros- que “desde que se inició este proceso, nosotros siempre fuimos optimistas en que el resultado debía ser la absolución”.
“Pero no podemos desconocer que un juicio es un juicio, y las posibilidades son diversas, dentro de ellas obviamente también estaba la posibilidad de la condena, y en el caso particular de mi asistido, eso generaba una gran incertidumbre”, dijo.
Asimismo, aclaró que “mi cliente podía ser condenado a prisión perpetua, eso generaba un condimento especial”.
“No sé qué temperamento van a tener las querellas, pero las querellas son profesionales calificados y no desconocen que esta clase de soluciones a través de un jurado popular prácticamente no utilizan la apelación. Es casi imposible que esto sea revisado. Tendría que ocurrir una situación muy particular para que eso suceda”, indicó.
“La querella no tiene posibilidad de recurso, ni de revisión”, afirmó.
En este marco, destacó que “toda persona que tiene una afectación en el marco de lo que es la ley de salud mental debe ser protegida. De eso no hay duda alguna”.
A su vez, añadió: “el hecho de que Tino Jones estaba disparando está probado, de eso no hay discusión. En el juicio también se demostró que era una persona que tenía un padecimiento mental. Cuestión que mi asistido no sabía”.
“El objetivo del allanamiento era el secuestro de todas las armas. El grupo de Operaciones Especiales tuvo que viajar desde Rawson hasta Las Golondrinas para ingresar al domicilio, despejar el área y que ahí si ingrese la Policía convencional para cumplir con la orden de allanamiento que era secuestrar las armas”, aseveró.
Finalmente, Gabalachis recordó: “Sin duda las consecuencias fueron altas, todos hubiéramos preferido que esto se cumpla sin ninguna víctima en el medio, pero dadas las condiciones del caso, un jurado popular reafirmó la posición nuestra que el efectivo del QIOP cumplió con su orden. De lo único que estoy convencido, es que como se dieron las cosas, la intervención de mi asistido fue correcta”.
