El intendente de Trelew, Gerardo Merino, se refirió al pedido de actualización de tarifas y explicó que la medida apunta a garantizar el funcionamiento del sistema ante el incremento de costos registrado en el último tiempo.
En ese sentido, aclaró que durante el último año no se aplicaron ajustes en línea con la inflación: “No hubo un ajuste con una inflación de más del treinta por ciento”, señaló.
El jefe comunal remarcó que el contexto actual obliga a revisar los valores, especialmente por el impacto de aumentos en insumos clave como el combustible. “La tarifa tiene que ajustarse para garantizar el normal funcionamiento”, afirmó.
Asimismo, sostuvo que la actualización también busca asegurar el equilibrio en la cooperativa local, actualmente bajo intervención. “También garantizar el correcto funcionamiento y la austeridad de la cooperativa”, indicó.
Merino explicó que el proceso no depende únicamente del municipio, sino que intervienen organismos de control. “La cooperativa pide el ajuste de tarifa y el organismo regulador es quien lo corrige, lo consensúa y define si está bien o no”, detalló.
En cuanto al impacto en los usuarios, el intendente evitó precisar porcentajes, aunque adelantó un estimativo concreto en las facturas. “En una residencia normal habrá un aumento de alrededor de veinte a veinticinco mil pesos en el final de la factura”, concluyó.
Por otro lado, el concejal Cáceres cuestionó el proyecto al señalar que el Concejo Deliberante ya tiene atribuciones sobre la materia. “La ordenanza establece que el Concejo debe hacer una aprobación previa de los cuadros tarifarios”, remarcó, y consideró que la iniciativa del Ejecutivo resulta “absolutamente innecesaria”.
Además, advirtió sobre un posible avance sobre las facultades del cuerpo legislativo: “No se pueden sustraer las potestades del Concejo para fijar las tarifas que pagan los vecinos”, sostuvo.
En ese sentido, también puso el foco en la situación del órgano regulador municipal, al indicar que “hoy está en una virtual acefalía” y que “no puede tomar decisiones válidas” por falta de integrantes. “Hay una falla jurídica fundamental que impide cualquier análisis del aumento”, afirmó.
Finalmente, Cáceres adelantó su postura en el recinto: “Voy a rechazar el aumento cuando sea sometido a votación”, concluyó.
